E-mail is money...

[RedFo1]

Salut,

je ne sais pas si certains d'entre vous ont lu, il y a quelque temps dans métro ou un autre journal gratuit, que Micro$oft (et des complices) projetaient de faire payer les e-mails "afin de lutter contre le spam". Puis, je n'en ai plus entendu parlé (surtout que la LEN détournait mon attention... <IMG SRC="/images/smiles/devil_smile46.gif"> ).
Aujourd'hui, je reà§oit un e-mail d'un site sur lequel je suis inscrit, disant que les membres ayant une adresse hotmail ne recevront désormais plus d'e-mail, car l'admin du site aurait à  payer $1,375 à  IronPort pour cela...
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1><b>Citation :</b></font></TD></TR></TABLE><TABLE BORDER=1 CELLPADDING=10 BORDERCOLOR=#FF0000 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR BGCOLOR=#F3F2F4><TD><FONT SIZE=-1>Effective with this writing, all MSN and Hotmail addresses will no longer
receive notices from the system.

WHY?

Microsoft has teamed up with IronPort to require anyone sending commercial
bulk email (yes, this would include this newsletter) to post a bond and
shell out $1,375 (the first year) to have email delivered to MSN and HotMail
addresses.

I have NO plans to pay IronPort $1,375 to deliver my email to the 3.5%
of members who use either Hotmail or MSN!</FONT></TD></TR></TABLE>
Oops, je me dis, cette fois, il y a du nouveau... alors une <A HREF="http://www.google.fr/search?num=100&hl= ... onport+fee" TARGET="_blank">recherche google</A> et je trouve ceci : (dsl de ne pas faire de résumé, mais je ne suis pas très "rédactionnel" et je préfère vous laisser vous faire votre opinion sans déformer l'information <IMG SRC="/images/smiles/regular_smile46.gif"> )
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1><b>Citation :</b></font></TD></TR></TABLE><TABLE BORDER=1 CELLPADDING=10 BORDERCOLOR=#FF0000 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR BGCOLOR=#F3F2F4><TD><FONT SIZE=-1> Il s’agit de requérir des marketeurs qui souhaitent envoyer leurs messages publicitaires, le paiement d’une caution (jusquâ€™à  20.000 dollars) qui leur assure de passer au travers des filtres anti-spam.</FONT></TD></TR></TABLE>
2 articles (assez insipides...) en franà§ais :
<a href="http://www.atelier.fr/article.php?catid=17&artid=27484" target="_blank">http://www.atelier.fr/article.php?catid ... d=27484</a>
<a href="http://www.weblmi.com/news_store/2004_0 ... /News_view" target="_blank">http://www.weblmi.com/news_store/2004_0 ... ws_view</a>
1 article, bien plus intéressant car critique, mais en anglais :
<a href="http://www.newagewebmarketing.com/ironp ... elist.html" target="_blank">http://www.newagewebmarketing.com/ironp ... st.html</a>
( traduction ici : <A HREF="http://world.altavista.com/sites/frfr/p ... r&urltext=" TARGET="_blank">http://www.newagewebmarketing.com/ironp ... l</A><FONT SIZE=-2>   [Page ANG traduite en FR] - <A HREF="http://www.newagewebmarketing.com/ironp ... elist.html" TARGET="_blank">Voir Page original</A></FONT> pour ceux qui apprécient le style Altavista <IMG SRC="/images/smiles/wink_smile46.gif"> )
le site officiel o๠acheter des crédits pour envoyer des e-mails (à  boycotter svp <IMG SRC="/images/smiles/wink_smile46.gif"> ) ; <a href="https://www.bondedsender.com/fees.jsp" target="_blank">https://www.bondedsender.com/fees.jsp</a>

Une précision pour ceux qui n'ont pas lu les liens ci-dessus : l'expéditeur n'est pas obligé de payer : ce paiement sert à  être inscrit dans la liste blanche, afin d'être sà»r de ne pas être bloqué par les filtres de spam. Ce qui fait que pour le moment, cette mesure n'est pas vraiment "grave". Ce qui m'inquiète, c'est le risque de dérive (on n'en est pas là , mais on sait jamais jusqu'o๠Bill ira...) :
- passer totalement du concept de la liste noire à  celui de la liste blanche (par des filtres de spam à  spectre beaucoup trop large...)
- faire payer les particuliers ? <IMG SRC="/images/smiles/omg_smile46.gif">

@+