Relaxé aprés avoir téléchargé 488 films.

Discussions sur le thème de la Législation / Juridique.

Modérateur : Modérateurs

Verrouillé
alain51
Membre hyperactif
Membre hyperactif
Messages : 1991
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Châlons en Champagne

Message par alain51 » 11 mars 2005, 13:20:00

Donc, d'après <A HREF="http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 176,0.html" TARGET="_blank">cet article</A>
le téléchargement de films, chansons,... est légal, du moment que la projection du film,
ou l'écoute de musique se fait en privé, gratuitement, dans le cercle familial.

Code de la propriété intellectuelle:
Article L122-5

"Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
...
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à  l'usage privé du copiste et non destinées à  une utilisation collective

<a href="http://www.adminet.com/code/CPROINTL-L122-5.html" target="_blank">http://www.adminet.com/code/CPROINTL-L122-5.html</a>

Il suffit d'avoir un bon avocat ! <IMG SRC="/images/smiles/wink_smile46.gif">

Kitty
Membre hyperactif
Membre hyperactif
Messages : 771
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : CorbeauxLand

Message par Kitty » 11 mars 2005, 21:10:00

Effectivement, ce peut être une jurisprudence qui va faire couler beaucoup d'encre ... si le pourvois échoue !!

Bye,
Kitty
Image

immortel70

Message par immortel70 » 27 mars 2005, 00:45:00

en effet cela peut faire jurisprudence mais les juges interprete la loi comme eux le veulent et pas au pied de la lettre malheureusement

eser
Modérateur
Modérateur
Messages : 2559
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Lyon
Contact :

Message par eser » 27 mars 2005, 09:27:00

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1><b>Citation :</b></font></TD></TR></TABLE><TABLE BORDER=1 CELLPADDING=10 BORDERCOLOR=#FF0000 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR BGCOLOR=#F3F2F4><TD><FONT SIZE=-1>
Le 27 mars 2005 à  0:45, immortel70 a écrit :

en effet cela peut faire jurisprudence mais les juges interprete la loi comme eux le veulent et pas au pied de la lettre malheureusement
</FONT></TD></TR></TABLE>
Pareil <IMG SRC="/images/smiles/sad_smile46.gif">
Image

alain51
Membre hyperactif
Membre hyperactif
Messages : 1991
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Châlons en Champagne

Message par alain51 » 27 mars 2005, 09:58:00

En effet, ils auraient même pu se baser sur l'article L122-4 :

Toute représentation ou <B>reproduction</B> intégrale ou partielle faite <B>sans le consentement de l'auteur</B> ou de ses ayants droit ou ayants cause est <B>illicite</B> . Il en est de même pour la traduction, l'adaptation ou la transformation, l'arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque.

philippe
Modérateur
Modérateur
Messages : 1451
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00

Message par philippe » 27 mars 2005, 12:28:00

Salut.

Vaste Domaine qui, à  mon sens, ne trouvera réponse qu' à  la faveur d' une Révolution.

Révolution qui coupera la tête de tous les Bureaucrates,
et laissera l' Auteur maître de son Libre Choix.

@+
Image

patheticcockroach
Membre hyperactif
Membre hyperactif
Messages : 700
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Paris
Contact :

Message par patheticcockroach » 27 mars 2005, 14:21:00

salut,

bon alors en résumé :
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1><b>Citation :</b></font></TD></TR></TABLE><TABLE BORDER=1 CELLPADDING=10 BORDERCOLOR=#FF0000 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR BGCOLOR=#F3F2F4><TD><FONT SIZE=-1>Article L122-4 :

Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite. Il en est de même pour la traduction, l'adaptation ou la transformation, l'arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque.

Article L122-5 :

Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1º Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2º Les copies ou reproductions strictement réservées à  l'usage privé du copiste et non destinées à  une utilisation collective, à  l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à  être utilisées pour des fins identiques à  celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique;</FONT></TD></TR></TABLE>

je suis pas juriste, mais je sais lire comme le franà§ais moyen <IMG SRC="/images/smiles/angel_smile46.gif">, et je crois qu'on peut dire qu'il y a quelques contradictions entre ces deux articles, qui, précisons-le, se suivent... tss qu'est-ce qu'ils fument nos députés ?... <IMG SRC="/images/smiles/tounge_smile46.gif">

@+
PatheticCockroach - Mes configurations - Wiki4Games, the free video game wiki

alain51
Membre hyperactif
Membre hyperactif
Messages : 1991
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Châlons en Champagne

Message par alain51 » 27 mars 2005, 14:28:00

Je pense que l'Article L122-4 ( sans le consentement de l'auteur ) veut dire
AVANT que l'auteur ne mette son oeuvre sur le marché.

patheticcockroach
Membre hyperactif
Membre hyperactif
Messages : 700
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Paris
Contact :

Message par patheticcockroach » 27 mars 2005, 14:45:00

Salut,

Si l'article L122-4 parle d'avant la diffusion de l'oeuvre, il devrait le préciser comme le fait le L122-5. J'ai regardé les articles précédents, ils ne précisent pas si c'est avant ou après diffusion. Pas de sous-entendus dans la loi, sinon à§a devient n'importe quoi là  <IMG SRC="/images/smiles/wink_smile46.gif">

@+

gg57gg
Membre habitué
Membre habitué
Messages : 115
Enregistré le : 25 juil. 2005, 04:18:43
Localisation : Moselle
Contact :

Message par gg57gg » 27 févr. 2006, 18:31:20

Salut,
immortel70 a écrit :en effet cela peut faire jurisprudence mais les juges interprete la loi comme eux le veulent et pas au pied de la lettre malheureusement
Tu n'as pas de preuve pour dire sa (diffamation envers les tribunaux, les juges ... Article 30 Lois n°637 p.125 du 29/07/1881) vous pouvez ainsi avoir une peine de 45000 € ....
Les juges sont là pour faire respecter la loi, et le procureur propose les peines par rapport à la loi (il connait son rôle et connaît le sens des lois qui ne se contredisent pas !!) et n'imterprêtent pas comme ils veulent, sinon sa ne sa ne portré pas le "nom " : Loi !!!!!!!!!!!!!

cordialement,
Jérôme

Verrouillé

Retourner vers « Législation / Juridique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité