salut les amis ,
je veux savoir la difference entre le" windows 9x" et le " windows millineium", merci à vous tous <IMG SRC="/images/smiles/regular_smile46.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/rose46.gif">
interessant pour moi
Modérateur : Modérateurs
-
samatouk
- Membre hyperactif
- Messages : 1562
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Blois
Salut, windows ME est simplement une amélioration de 98. Si tu as une machine FIABLE avec des composants bien compatibles entre eux, tu n'auras pas de problème avec ME.
Il existe un désaccord entre les personnes qui utilisent ME (qui trouve que ME est mieux que 98) et ceux qui utilisent 98 (qui pense le contraire). Tu en déduira ce que tu veux.
Tout ce que je peux te dire (je n'ai pas essayé 98), c'est que j'ai déjà essayé ME et qu'il ne m'a jamais causé de problème majeur (il était même trés rapide). A mon avis, ME et 98 se valent.
Il existe un désaccord entre les personnes qui utilisent ME (qui trouve que ME est mieux que 98) et ceux qui utilisent 98 (qui pense le contraire). Tu en déduira ce que tu veux.
Tout ce que je peux te dire (je n'ai pas essayé 98), c'est que j'ai déjà essayé ME et qu'il ne m'a jamais causé de problème majeur (il était même trés rapide). A mon avis, ME et 98 se valent.
-
Titus
- Modérateur
- Messages : 7275
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Bruxelles
- Contact :
Salut,
Mais car avec Me il y a plein de mais, il faut non seulement du matériel compatible, mais aussi une config relativement costaude avec assez de mémoire (dans ce cas, je serai d'accord de dire qu'il tourne bien).
N'oublions pas que Me devait être le lien entre 98 et 2000, comme XP était en préparation, cet OS n'a pas eu le temps d'être testé en profondeur, ce qui lui a laissé un arrière goà»t de bà¢clé.
P.S.: pour la petite histoire, Me est un 9X aussi (par opposition aux NT (NT, 2000 et XP))..
Mais car avec Me il y a plein de mais, il faut non seulement du matériel compatible, mais aussi une config relativement costaude avec assez de mémoire (dans ce cas, je serai d'accord de dire qu'il tourne bien).
N'oublions pas que Me devait être le lien entre 98 et 2000, comme XP était en préparation, cet OS n'a pas eu le temps d'être testé en profondeur, ce qui lui a laissé un arrière goà»t de bà¢clé.
P.S.: pour la petite histoire, Me est un 9X aussi (par opposition aux NT (NT, 2000 et XP))..
-
nicko
- Modérateur
- Messages : 4026
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Entre le dossier et le clavier
Salut,
effectivement, Millennium est "une amélioration" de 98SE. Cette version offre quelques nouveautés telle que la restauration du système (à§a te permet <quand elle fonctionne <IMG SRC="/images/smiles/sad_smile46.gif"> > de revenir à une configuration antérieure de ton système en cas de plantage ou virus), et quelques bouibouis esthétiques sans aucun intérêt. La contre partie est que ce système est hyper instable tel qu'il est configuré par défaut, et necessite nettement plus de ressources que 98 pour un gain somme toute modéré.
Je me suis battu pendant 3 ans avec cet OS pour le stabiliser (sur 2 bonnes config dont mon actuelle, n'en déplaise à samatouk), et y suis parvenu à peu près en désactivant la presque totalité de ce qu'ajoutait cette version.
Si ton objectif est de mieux comprendre les méandres du formatage, alors n'hésite pas : choisi Me. Si tu préfères un peu plus de stabilité, je te conseille sans pb 98 (que j'ai utilisé aussi pendant environ 5 ans au boulot...).
A+
effectivement, Millennium est "une amélioration" de 98SE. Cette version offre quelques nouveautés telle que la restauration du système (à§a te permet <quand elle fonctionne <IMG SRC="/images/smiles/sad_smile46.gif"> > de revenir à une configuration antérieure de ton système en cas de plantage ou virus), et quelques bouibouis esthétiques sans aucun intérêt. La contre partie est que ce système est hyper instable tel qu'il est configuré par défaut, et necessite nettement plus de ressources que 98 pour un gain somme toute modéré.
Je me suis battu pendant 3 ans avec cet OS pour le stabiliser (sur 2 bonnes config dont mon actuelle, n'en déplaise à samatouk), et y suis parvenu à peu près en désactivant la presque totalité de ce qu'ajoutait cette version.
Si ton objectif est de mieux comprendre les méandres du formatage, alors n'hésite pas : choisi Me. Si tu préfères un peu plus de stabilité, je te conseille sans pb 98 (que j'ai utilisé aussi pendant environ 5 ans au boulot...).
A+
Nicko
Bonsoir
Personnellement j'ai testé Me et j'en suis revenu à mon bon 98SE, je ne dis pas que c'est un mauvais OS, mais ayant une machine qui ne supporte pas plus de 256Mo de ram c'est pas évident, certe il y a pas mal d'améliorations par rapport à 98 mais je ne sais pas si à§a vaut vraiment le coup.
Enfin pour ce qui est du système de restauration je n'ai jamais été pour surtout en ce qui concerne les virus, enfin je ne vais pas te faire de pub, il faut avoir essayé l'un et l'autre pour juger
A++
Personnellement j'ai testé Me et j'en suis revenu à mon bon 98SE, je ne dis pas que c'est un mauvais OS, mais ayant une machine qui ne supporte pas plus de 256Mo de ram c'est pas évident, certe il y a pas mal d'améliorations par rapport à 98 mais je ne sais pas si à§a vaut vraiment le coup.
Enfin pour ce qui est du système de restauration je n'ai jamais été pour surtout en ce qui concerne les virus, enfin je ne vais pas te faire de pub, il faut avoir essayé l'un et l'autre pour juger
A++
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités