Bonjour
juste pour savoir j'ai présentement 512 Meg DDR 333 je voudrais être certain avant d'achetter une autre barette de 512 Meg que win 98 le supporte pour le motherboard il n,y a pas de problème "A7N8X.
PS: j,ai vue sur certain site qu'il fallait faire quelque modif dans windows.
tayau
Mémoire Max win98
Modérateur : Modérateurs
-
alain51
- Membre hyperactif
- Messages : 1991
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Châlons en Champagne
Salut,
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1><b>Citation :</b></font></TD></TR></TABLE><TABLE BORDER=1 CELLPADDING=10 BORDERCOLOR=#FF0000 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR BGCOLOR=#F3F2F4><TD><FONT SIZE=-1> <a href="http://optimisersonpc.free.fr/FAQWindows.html#ram" target="_blank">http://optimisersonpc.free.fr/FAQWindows.html#ram</a>
Windows gère-t-il plus de 128 Mo de mémoire ?
Windows 95/98/98SE/ME peuvent sans problèmes gerer une mémoire de plus de 128 Mo mais pas de manière optimale.
En effet au dela de 128 Mo Windows va paginer la mémoire supplémentaire ce qui donne de moins bonnes performances, mais la mémoire au finale sera bien reconnu en totalité.
<B>Néanmoins au déla de 512 Mo des bugs aléatoires peuvent se produire</B>, comme par exemple un refus de Windows pour démarrer ou bien des messages incohérents signalant un manque de mémoire lorsque vous lancez des applications.
Ce problème de la RAM supérieur à 512 Mo pour Win95/98/98SE/ME a été confirmé par microsoft,
vous pouvez en savoir en plus en allant sur leur site</FONT></TD></TR></TABLE>
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1><b>Citation :</b></font></TD></TR></TABLE><TABLE BORDER=1 CELLPADDING=10 BORDERCOLOR=#FF0000 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR BGCOLOR=#F3F2F4><TD><FONT SIZE=-1> <a href="http://c.laloy.free.fr/howtos/windows/t ... uces3.html" target="_blank">http://c.laloy.free.fr/howtos/windows/t ... s3.html</a>
Heureusement, vous pouvez aisément récupérer un montant donné de la mémoire vive sous Windows, en créant un petit script .VBS que vous placerez sur votre bureau (ou dans la barre des taches) pour plus de facilité.
(Rappel! Il faut bien sà»r que vous ayez les fichiers VB runtimes sur votre système * ).
2 methodes sont possibles :
A. Ouvrez le Bloc-Notes et tapez-y :
FreeMem = Space(xxxxxxxxxx)
xxx est le nombre d'octets ; nb 1.048.576 octet = 1 Mo !.
Enregistrez-le ensuite avec l'extension 'vbs'.
B. Alternative (le résultat est équivalent selon mes tests), toujours dans le Bloc-Notes :
Si vous avez <=128 Mo RAM, tapez : Mystring = Space(16000000)
Pour >= 128 Mo RAM : Mystring = Space(80000000)
Et si vous avez pile 128MB, essayez successivement les 2 et gardez le + performant !</FONT></TD></TR></TABLE>
<A HREF="http://c.laloy.free.fr/howtos/windows/s ... tml#memory" TARGET="_blank">Des programmes de gestion de mémoire.</A>
J'aurai 512Mo de ram, après ce que j'ai lu, je n'en rajouterai pas...
<IMG SRC="http://pageperso.aol.fr/Mrbroniarczyk/logo2.gif" BORDER="0">
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1><b>Citation :</b></font></TD></TR></TABLE><TABLE BORDER=1 CELLPADDING=10 BORDERCOLOR=#FF0000 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR BGCOLOR=#F3F2F4><TD><FONT SIZE=-1> <a href="http://optimisersonpc.free.fr/FAQWindows.html#ram" target="_blank">http://optimisersonpc.free.fr/FAQWindows.html#ram</a>
Windows gère-t-il plus de 128 Mo de mémoire ?
Windows 95/98/98SE/ME peuvent sans problèmes gerer une mémoire de plus de 128 Mo mais pas de manière optimale.
En effet au dela de 128 Mo Windows va paginer la mémoire supplémentaire ce qui donne de moins bonnes performances, mais la mémoire au finale sera bien reconnu en totalité.
<B>Néanmoins au déla de 512 Mo des bugs aléatoires peuvent se produire</B>, comme par exemple un refus de Windows pour démarrer ou bien des messages incohérents signalant un manque de mémoire lorsque vous lancez des applications.
Ce problème de la RAM supérieur à 512 Mo pour Win95/98/98SE/ME a été confirmé par microsoft,
vous pouvez en savoir en plus en allant sur leur site</FONT></TD></TR></TABLE>
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1><b>Citation :</b></font></TD></TR></TABLE><TABLE BORDER=1 CELLPADDING=10 BORDERCOLOR=#FF0000 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR BGCOLOR=#F3F2F4><TD><FONT SIZE=-1> <a href="http://c.laloy.free.fr/howtos/windows/t ... uces3.html" target="_blank">http://c.laloy.free.fr/howtos/windows/t ... s3.html</a>
Heureusement, vous pouvez aisément récupérer un montant donné de la mémoire vive sous Windows, en créant un petit script .VBS que vous placerez sur votre bureau (ou dans la barre des taches) pour plus de facilité.
(Rappel! Il faut bien sà»r que vous ayez les fichiers VB runtimes sur votre système * ).
2 methodes sont possibles :
A. Ouvrez le Bloc-Notes et tapez-y :
FreeMem = Space(xxxxxxxxxx)
xxx est le nombre d'octets ; nb 1.048.576 octet = 1 Mo !.
Enregistrez-le ensuite avec l'extension 'vbs'.
B. Alternative (le résultat est équivalent selon mes tests), toujours dans le Bloc-Notes :
Si vous avez <=128 Mo RAM, tapez : Mystring = Space(16000000)
Pour >= 128 Mo RAM : Mystring = Space(80000000)
Et si vous avez pile 128MB, essayez successivement les 2 et gardez le + performant !</FONT></TD></TR></TABLE>
<A HREF="http://c.laloy.free.fr/howtos/windows/s ... tml#memory" TARGET="_blank">Des programmes de gestion de mémoire.</A>
J'aurai 512Mo de ram, après ce que j'ai lu, je n'en rajouterai pas...
<IMG SRC="http://pageperso.aol.fr/Mrbroniarczyk/logo2.gif" BORDER="0">
-
Invité
-
Invité
salut
copier d'un autre forum:
quand a la limiye de memoire sous 98 comme c'est une grosse vanne tu peux tranquilement installer jusqu'a 4 giga widows les gerera il suffit de lire l'article qui suit :
RE: RE : RE : Mémoire vive De : CrazyBinaryMan Posté le 21/11/2002 à 11:31:39
Suffit de demander
A propos de la quantité de RAM supportée par Windows 9x...
Jamais une rumeur stupide n'a été aussi dure à faire disparaître!
Tout système d'exploitation 32 bits, tel que Windows 95, 98 et ME, peut adresser 2 ^ 32 octets, soit 4 Go !
Or depuis la sortie de Windows 95, les informations les plus fantaisistes ont couru à propos de la quantité maximale de mémoire vive (RAM) supportée
par le système. Les valeurs ont évolué au cours du temps et de la version de Windows (OSR2, 98, 98SE, ME), à savoir 64 Mo, puis 128 Mo, ..., mais dans tous les cas, ce ne sont que des rumeurs infondées.
Il y a quelques années, il existait une certaine limitation d'ordre matériel, comme l'explique Bruno "Scudo" dans la FAQ de Windows 95 (www.chez.com/scudo/Faq/Win95.html#64meg)
"[A l'époque] les chipsets (composants de la carte mère) des cartes Pentium(intel 430TX FX et VX) ne pouvaient [mettre en cache] que les premiers 64
Mo. [...]
Comme Windows utilise la mémoire disponible en partant de la fin, il utilisait en priorité la mémoire qui n'est pas accélérée, d'o๠une légère dégradation des performances."
Vraisemblablement une mauvaise interprétation de cette limitation a été à l'origine de cette légende.
Par ailleurs, des articles (en anglais) de la Base de Connaissances Microsoft ont été traduits de faà§on erronée.
(Articles Q184447, Q181862, Q83436, Q134503, et Q192397)
"[...]
SYMPTOMS
If your computer has 1 gigabyte (GB) or more of random-access memory (RAM) installed, Windows may not start."
Toute la subtilité est dans le "may" !!!
Microsoft a écrit (je traduis pour les non-anglicistes) :
"Si votre ordinateur possède 1 Go ou plus de RAM, Windows peut ne pas démarrer"
et non pas :
"Si votre ordinateur possède 1 Go ou plus de RAM, Windows ne peut pas démarrer"
Plus loin, on trouve :
"This behavior may also occur during Windows Setup, or when you try to start Windows for the first time."
"Ce comportement PEUT survenir au cours de l'installation de Windows, ou lors du premier démarrage de Windows"
RESOLUTION
"To work around this issue, add the following line to the [386enh] section of the System.ini file:
MaxPhysPage=30000
This limits the amount of physical RAM that Windows can access to 768 MB."
[...]"
Là aussi certains ont cru que 768 Mo était une limite maximale!
Dans cet article, Microsoft explique comment limiter PAR EXEMPLE à 768 Mo la
mémoire utilisable, en fixant le nombre maximal de pages de 4096 octets, et rien d'autre!
La valeur du paramètre MaxPhysPage est exprimée en HEXADECIMAL
0x30000 = 196608
196608 x 4096 = 805306368 octets, soit 768 Mo
D'ailleurs, dans un autre article de la Knowledge Base (Q181862), Microsoft
cite par contre la valeur de 960 Mo(MaxPhysPage=3C000)
Dans l'article Q83436, Microsoft explique le rà´le exact de ce paramètre :
"MaxPhysPage=<hexadecimal-page-number>
Default:
Determined by Windows based on the highest physical page number detected by the Memory Manager during initialization.
Purpose:
Specifies the maximum physical page number that the Memory Manager can manage as a useable page. This setting allows pages to be added at a physical address beyond what the Memory Manager recognized during
initialization. If the value specified is less than what the Memory Manager determines, the Memory Manager will ignore several physical pages that it
would normally use, preventing the use of memory.
This is useful if you are using a hardware device that cannot recognize all of the physical memory in your computer (for example, ISA DMA Network cards
cannot access physical memory above 16 megabytes.)"
La limitation à 768 Mo suggérée par Microsoft n'est à appliquer qu'en cas de problème (sous-entendu : avec un périphérique particulier).
Il est évident que vouloir installer 4Go sous Windows 95 ou Windows 98 serait un peu du gaspillage (au niveau performances).
Mais si le matériel (carte-mère) le permet, c'est parfaitement possible
salut
copier d'un autre forum:
quand a la limiye de memoire sous 98 comme c'est une grosse vanne tu peux tranquilement installer jusqu'a 4 giga widows les gerera il suffit de lire l'article qui suit :
RE: RE : RE : Mémoire vive De : CrazyBinaryMan Posté le 21/11/2002 à 11:31:39
Suffit de demander
A propos de la quantité de RAM supportée par Windows 9x...
Jamais une rumeur stupide n'a été aussi dure à faire disparaître!
Tout système d'exploitation 32 bits, tel que Windows 95, 98 et ME, peut adresser 2 ^ 32 octets, soit 4 Go !
Or depuis la sortie de Windows 95, les informations les plus fantaisistes ont couru à propos de la quantité maximale de mémoire vive (RAM) supportée
par le système. Les valeurs ont évolué au cours du temps et de la version de Windows (OSR2, 98, 98SE, ME), à savoir 64 Mo, puis 128 Mo, ..., mais dans tous les cas, ce ne sont que des rumeurs infondées.
Il y a quelques années, il existait une certaine limitation d'ordre matériel, comme l'explique Bruno "Scudo" dans la FAQ de Windows 95 (www.chez.com/scudo/Faq/Win95.html#64meg)
"[A l'époque] les chipsets (composants de la carte mère) des cartes Pentium(intel 430TX FX et VX) ne pouvaient [mettre en cache] que les premiers 64
Mo. [...]
Comme Windows utilise la mémoire disponible en partant de la fin, il utilisait en priorité la mémoire qui n'est pas accélérée, d'o๠une légère dégradation des performances."
Vraisemblablement une mauvaise interprétation de cette limitation a été à l'origine de cette légende.
Par ailleurs, des articles (en anglais) de la Base de Connaissances Microsoft ont été traduits de faà§on erronée.
(Articles Q184447, Q181862, Q83436, Q134503, et Q192397)
"[...]
SYMPTOMS
If your computer has 1 gigabyte (GB) or more of random-access memory (RAM) installed, Windows may not start."
Toute la subtilité est dans le "may" !!!
Microsoft a écrit (je traduis pour les non-anglicistes) :
"Si votre ordinateur possède 1 Go ou plus de RAM, Windows peut ne pas démarrer"
et non pas :
"Si votre ordinateur possède 1 Go ou plus de RAM, Windows ne peut pas démarrer"
Plus loin, on trouve :
"This behavior may also occur during Windows Setup, or when you try to start Windows for the first time."
"Ce comportement PEUT survenir au cours de l'installation de Windows, ou lors du premier démarrage de Windows"
RESOLUTION
"To work around this issue, add the following line to the [386enh] section of the System.ini file:
MaxPhysPage=30000
This limits the amount of physical RAM that Windows can access to 768 MB."
[...]"
Là aussi certains ont cru que 768 Mo était une limite maximale!
Dans cet article, Microsoft explique comment limiter PAR EXEMPLE à 768 Mo la
mémoire utilisable, en fixant le nombre maximal de pages de 4096 octets, et rien d'autre!
La valeur du paramètre MaxPhysPage est exprimée en HEXADECIMAL
0x30000 = 196608
196608 x 4096 = 805306368 octets, soit 768 Mo
D'ailleurs, dans un autre article de la Knowledge Base (Q181862), Microsoft
cite par contre la valeur de 960 Mo(MaxPhysPage=3C000)
Dans l'article Q83436, Microsoft explique le rà´le exact de ce paramètre :
"MaxPhysPage=<hexadecimal-page-number>
Default:
Determined by Windows based on the highest physical page number detected by the Memory Manager during initialization.
Purpose:
Specifies the maximum physical page number that the Memory Manager can manage as a useable page. This setting allows pages to be added at a physical address beyond what the Memory Manager recognized during
initialization. If the value specified is less than what the Memory Manager determines, the Memory Manager will ignore several physical pages that it
would normally use, preventing the use of memory.
This is useful if you are using a hardware device that cannot recognize all of the physical memory in your computer (for example, ISA DMA Network cards
cannot access physical memory above 16 megabytes.)"
La limitation à 768 Mo suggérée par Microsoft n'est à appliquer qu'en cas de problème (sous-entendu : avec un périphérique particulier).
Il est évident que vouloir installer 4Go sous Windows 95 ou Windows 98 serait un peu du gaspillage (au niveau performances).
Mais si le matériel (carte-mère) le permet, c'est parfaitement possible
salut
Merci pour vos renseignements
<IMG SRC="/images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/Smiley9.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/Smiley9.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/icon_biggrin.gif">
je vais sans doute rajouté 512Meg
tayau
<IMG SRC="/images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/Smiley9.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/Smiley9.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/icon_biggrin.gif">
je vais sans doute rajouté 512Meg
tayau
Pourquoi vouloir passer à 1024 Mo de RAM sous Windows 98, alors que 64 ou 128 doivent suffire!
Je tourne avec Windows 2000, nettement plus gourmand. J'ai à peine vu une différence en passant de 256 à 512 Mo. J'ai ajouté un barrette de 256, sans voir de différence notable. Puis j'ai eu des erreurs due à une barrette à problème, donc je l'ai retirée
Avec 512 Mo de DDRAM, j'ai un Pic d'utilisation de la mémoire de 175 Mo actuellement alors que j'ai une bonne douzaine de programmes qui tournent en permanence (treize icà´nes dans le systray et huit fenêtres ouvertes).
Je n'ai jamais vu ce Pic dépasser la barre des 450 Mo, même quand je faisais du calcul distribué <a href="mailto:Folding@Home">Folding@Home</a> (gente Seti), alors que le CPU était toujours à 100 % d'utilisation pendant des jours et des nuits sans arrêter le PC..
Franchement à ta place j'essaierais d'emprunter une barrette de mémoire à un copain et de tester pour voir si cela change quelque chose.
@+
Je tourne avec Windows 2000, nettement plus gourmand. J'ai à peine vu une différence en passant de 256 à 512 Mo. J'ai ajouté un barrette de 256, sans voir de différence notable. Puis j'ai eu des erreurs due à une barrette à problème, donc je l'ai retirée
Avec 512 Mo de DDRAM, j'ai un Pic d'utilisation de la mémoire de 175 Mo actuellement alors que j'ai une bonne douzaine de programmes qui tournent en permanence (treize icà´nes dans le systray et huit fenêtres ouvertes).
Je n'ai jamais vu ce Pic dépasser la barre des 450 Mo, même quand je faisais du calcul distribué <a href="mailto:Folding@Home">Folding@Home</a> (gente Seti), alors que le CPU était toujours à 100 % d'utilisation pendant des jours et des nuits sans arrêter le PC..
Franchement à ta place j'essaierais d'emprunter une barrette de mémoire à un copain et de tester pour voir si cela change quelque chose.
@+
Salut!
Je profite de ce débat sur la mémoire pour exposer mon petit problème. J'ai Win98SE et 256M de mémoire. Pas de problème. Comme j'envisage de passer à XP, j'ai installé d'avance une barrette identique de 256 M.Quand je relance Win98SE (c'est à dire avec 512M), c'est la catastrophe. Après le message Démarrage de Windows, j'ai eu droit à tous les messages indiqués plus haut (merci Alain51) plus à des messages sur les erreurs (lesquelles?) trouvées dans mon registre. Une réinstallation de W98SE a échoué (mémoire insuffisante!).
J'ai retiré la deuxième barrette et tout est rentré dans l'ordre.
Pour tester la nouvelle barrette, je les ai interchangé sans incident. La nouvelle barette n'est donc pas en cause.
Mes questions :
1) Le problème est-il dà» à W98SE ?
2) Quand je vais passer à XP et remettre la deuxième barrette mémoire, y aura-t-il le même problème?
Merci
Lipus (inquiet)
Je profite de ce débat sur la mémoire pour exposer mon petit problème. J'ai Win98SE et 256M de mémoire. Pas de problème. Comme j'envisage de passer à XP, j'ai installé d'avance une barrette identique de 256 M.Quand je relance Win98SE (c'est à dire avec 512M), c'est la catastrophe. Après le message Démarrage de Windows, j'ai eu droit à tous les messages indiqués plus haut (merci Alain51) plus à des messages sur les erreurs (lesquelles?) trouvées dans mon registre. Une réinstallation de W98SE a échoué (mémoire insuffisante!).
J'ai retiré la deuxième barrette et tout est rentré dans l'ordre.
Pour tester la nouvelle barrette, je les ai interchangé sans incident. La nouvelle barette n'est donc pas en cause.
Mes questions :
1) Le problème est-il dà» à W98SE ?
2) Quand je vais passer à XP et remettre la deuxième barrette mémoire, y aura-t-il le même problème?
Merci
Lipus (inquiet)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités